1、將非比例應力與屈服混為一談

 

　　固然非比例應力與屈服都是反應材料彈性階段與塑性階段的過渡狀態(tài)的指標，但兩者有著本質的不同。屈服是材料固有的機能，而非比例應力是通過人為劃定的前提計算的結果，當材料存在屈服點時是無需求取非比例應力的，只有材料沒有顯著的屈服點時才求取非比例應力。部門試驗職員對此理解不深，認為屈服點、上屈服、下屈服、非比例應力對每一個試驗都存在，而且需全部求取。

 

2、將具有不連續(xù)屈服的趨勢當作具有屈服點

 

　　國標對屈服的定義指出，當變形繼承發(fā)生，而力保持不變或有波動時叫做屈服。但在某些材料中會發(fā)生這樣一種現象，固然變形繼承發(fā)生，力值也繼承增大，但力值的增大幅度卻發(fā)生了由大到小再到大的過程。從曲線上看，有點象產生屈服的趨勢，并不符合屈服時力值恒定的定義。正如在第三類影響中提到的，因為對“力值恒定”的前提沒有定量指標劃定，這時常常會產生這一現象是否是屈服，屈服值如何求取等題目的爭論。

 

3、將金屬材料的屈服點與塑料類的屈服點攪渾

 

　　因為金屬材料與塑料的機能相差很大，其屈服的定義也有所不同。如金屬材料定義有屈服、上屈服、下屈服的概念。而塑料只定義有屈服的概念。另外，金屬材料的屈服強度一定小于極限強度，而塑料的屈服可能小于極限強度，也可能即是極限強度(兩者在曲線上為統一點)。因為對尺度的不認識，往往在試驗結果的輸出方面產生一些不應有的錯誤，如將塑料的屈服概念(上屈服)作為金屬材料的屈服概念(一般為下屈服)輸出，或將無屈服的金屬材料的大強度按塑料的屈服強度定義類推作為金屬材料屈服值輸出，產生金屬材料屈服值與大值一致的錯誤。